Otorga el Pleno voto a favor de la minuta que incluye una nueva causal en el Artículo 41 de la Constitución Política federal.
Xalapa, Ver., 29 de mayo de 2026.- El Congreso del Estado de Veracruz votó a favor de que se introduzca en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.
En la Decimoprimera Sesión Ordinaria, el Pleno de la LXVII Legislatura otorgó 38 votos a favor, nueve en contra y cero abstenciones a la Minuta Proyecto de Decreto por el que se adiciona un inciso a la Base VI del Artículo 41 de la Carta Magna.
El propuesto inciso d) prevé que se incluya la acreditación de actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales entre los casos por los que la ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes.
Posicionamientos de diputadas y diputados
En representación del Grupo Legislativo de Morena, la diputada Nallely Mendoza Camarillo expuso que esta reforma salvaguarda la libertad de expresión, fortalece la democracia y busca proteger la autenticidad de las elecciones, garantizando que las decisiones políticas del país correspondan únicamente al pueblo de México.
El diputado Carlos Marcelo Ruiz Sánchez, del PVEM, aclaró que para que la anulación proceda tendrá que probarse de manera plena y con elementos objetivos que existió una intervención dolosa y determinante, y señaló que la propuesta no afecta al periodismo, la observación electoral internacional ni la cooperación técnica entre autoridades.
Por el PAN, la diputada Indira de Jesús Rosales San Román planteó que también deberían anularse elecciones cuando exista intervención del crimen organizado y cuestionó la falta de un método para determinar la injerencia extranjera.
La legisladora del PT, Elizabeth Morales García, sostuvo que las democracias modernas tienen la obligación de proteger la autenticidad de los procesos electorales y garantizar que la voluntad ciudadana se exprese sin influencias indebidas provenientes del exterior.
Por Movimiento Ciudadano, el diputado Adrián Sigfrido Ávila Estrada señaló que la propuesta no establece parámetros jurídicos claros ni pruebas específicas para justificar la anulación de una elección, por lo que anunció su voto en contra.
La diputada Montserrat Ortega Ruiz consideró que las causales para anular una elección deben ser excepcionales, claras y fáciles de comprobar, además de construirse con amplios consensos y reglas definidas.
Por su parte, la legisladora Ana Rosa Valdés Salazar manifestó su oposición a la minuta al considerar que podría tener efectos negativos para la democracia y la libertad.
El diputado sin partido Héctor Yunes Landa advirtió que la propuesta carece de criterios probatorios y parámetros claros, por lo que podría dar lugar a interpretaciones discrecionales y posibles usos arbitrarios en futuros procesos electorales.
